Brasilien, liberale Bewegungen

Die liberalen Bewegungen während der Monarchie (1822–1889) unterschieden sich erheblich zwischen Partisanenentwicklungen und Mobilisierungen von Inchoate-Reformen. Als Reaktion auf den Absolutismus und die portugiesischen Interessen von Pedro I schlossen sich politische und sozioökonomische Elitemitglieder und (oft städtische, mittelständische) radikale Ideologen der Opposition an. Obwohl sie in der Konstituierenden Versammlung von 1823 und der sezessionistischen Konföderation des Äquators (1824) unterdrückt wurden, waren sie nach 1826 erfolgreich in der parlamentarischen Behinderung. Dies und die damit verbundene Straßengewalt und militärische Insubordination führten unerwartet dazu, dass der Kaiser abdankte (1831).

Obwohl diese Bewegung von Lusophobie geprägt ist, betonte sie die Kontrolle der einheimischen Elite über den Staat und ihr Streben nach einer dezentraleren Herrschaft und Aufteilung der Einnahmen auf lokaler und provinzieller Ebene. Diese Probleme veranlassten Elitemitglieder, die Radikalen (Exaltados) zu verschmähen und die Moderado-Partei zu bilden, die das Parlament dominierte, die Regenten wählte, die Verfassung von 1824 fast umschrieb und sie tatsächlich im Zusatzgesetz von 1834 reformierte. Die Moderados hoffte im Idealfall, eine fortschrittliche Nation zu schaffen; pragmatischer hofften sie, die Möglichkeiten der absolutistischen Wiederherstellung auszuschließen und die politische Unterstützung angesichts des rechten und linken Drucks zu sichern. Bis 1835 machten bestimmte Elitegruppen die Dezentralisierungsreformen für Aufstände verantwortlich, die die soziale Revolution und die nationale Zerstückelung bedrohten. Vertreter dieser Gruppen verließen die Moderados, schlossen sich den Reaktionären im Parlament an und bildeten die Konservative Partei, die bald den Staat beherrschte und mit der gesetzgeberischen Umkehrung der Reformen begann (1836–1841). Die liberalere Minderheit schloss sich der erhaben Sie gründeten die liberale Partei und brachen die Kontrolle der Konservativen über den Staat, indem sie sich erfolgreich verschworen, Pedro II. 1840 an die Macht zu bringen. Sie erwarteten zu Recht, dass er sie zur Bildung seines ersten Kabinetts berufen würde. Ihre Exzesse veranlassten die Berater des Kaisers jedoch, ein konservativeres Kabinett an die Macht zu bringen (1841), was die gesetzgeberische Reaktion vervollständigte und die Liberalen von São Paulo und Minas Gerais zum Aufstand trieb (1842). Ihre militärische Niederlage krönte den Erfolg der Reaktionäre und die Schaffung eines stark zentralisierten, autoritären Regimes.

Ephemere liberale Verwaltungen und ein gescheiterter Aufstand in den 1840er Jahren bestätigten die folgende Ära (1842–1862), in der sich der reaktionäre Triumph 1853 abrupt in eine Art haltenden konservativen Reformismus verwandelte. In diesem Jahr tippte der Kaiser auf den konservativen Häuptling, den Marquês de Paraná, um Partisanenversöhnung und Wahlreform herbeizuführen. Nach Paraná wandte sich der gemäßigte Flügel der Konservativen an die Liberalen und führte sie zum gradualistischen Reformismus der Progressiven Liga (ca. 1862–1868) und ihrer Kabinette (1862, 1864–1868).

Das letzte derartige Kabinett, das von den Puristen beider Parteien besetzt war, wurde vom Kaiser untergraben, der daraufhin das reaktionäre Kabinett von 1868 einberief. Die liberale Reaktion (von den dramatischen Reformen des Liberalen Manifests von 1869 bis zur Gründung des Republikanische Partei) spiegelte das Aufblühen der Kritik der 1870er Jahre wider, die mit Persönlichkeiten wie Teofilo Ottoni und Aureliano Cándido Tavares Bastos verbunden war. Kritiker forderten die Abschaffung der Sklaverei, Direktwahlen, die Trennung von Kirche und Staat, die Reform oder Ausrottung der Rolle der Krone und die Dezentralisierung. Es fehlte ihnen jedoch die organisatorische oder ideologische Einheit. Die Liberalen, die gelegentlich nach 1860 an der Macht waren, waren sich über die Wahl und das Ausmaß der Reformen uneinig. Die Republikaner befürworteten die Abschaffung nicht offiziell. und die Abschaffung hatte Anhänger in den beiden traditionellen Parteien.

Wie gespalten dieser liberale Reformismus auch sein mag, der oft mit der Generation von 1870 oder der Recife-Schule in Verbindung gebracht wird, deutet auf eine vage Kohärenz und eine allgemeine Bewegung gegen den Status quo hin (obwohl der zunehmende Einfluss des Positivismus die Verwendung von "liberal" erschwert). Als solches bleibt es wichtig, das Milieu und die Mobilisierung zu verstehen, die sowohl die abolitionistische Bewegung (1879–1888) als auch die politische Krise der Monarchie, die in der Republik von 1889 gipfelte, beeinflusst haben.