Wirkliche Ungerechtigkeit

Zeitungsredaktion

Von: Der Die Washington Post

Datum: 18. März 2006

Quelle: "Echte Ungerechtigkeit." Die Washington Post(18. März 2006), A20.

Über den Autor: Gegründet in 1877, The Die Washington Post befindet sich in der Hauptstadt des Landes und ist berühmt für seine Berichterstattung über politische Fragen in den USA.

Einführung

Um die nationale Sicherheit zu erhöhen, verabschiedete der Kongress das Real ID Act. Die Gesetzgebung soll verhindern, dass sich Terroristen leicht in den Vereinigten Staaten bewegen können. Sie soll die unbeabsichtigte Folge haben, dass gesetzestreue potenzielle Einwanderer auch aus dem Land ferngehalten werden.

Das Real ID Act entstand als Reaktion auf die Terrorakte vom 11. September 2001. Die 9/11-Kommission stellte fest, dass alle bis auf einen Entführer irgendeine Form von US-Ausweis erhalten hatten, einige auf betrügerische Weise. Die Dokumente erleichterten den Entführern das Einsteigen in Flugzeuge, das Mieten von Autos und die Durchführung anderer Aktivitäten im Rahmen ihrer Verschwörung. Infolgedessen empfahl die Kommission der Bundesregierung, Standards für Geburtsurkunden, Führerscheine und andere Ausweismaterialien festzulegen.

Das im Dezember 2004 in Kraft getretene Gesetz zur Reform des Geheimdienstes und zur Verhütung von Terroristen befasste sich mit dem Thema Identifikationssicherheit. Es wurde ein Kooperationsprozess zwischen Bundesbeamten, Gouverneuren, Gesetzgebern und Kraftfahrzeugverwaltern geschaffen, um Mindeststandards für Führerscheine zu entwickeln, und die Schaffung eines nationalen Personalausweises wurde vermieden. Im März 2005 haben die Anhänger von Real ID ihre Maßnahme einem Gesetzentwurf über Notausgaben zur Finanzierung von Tsunami-Hilfsmaßnahmen und Militäroperationen im Irak und in Afghanistan beigefügt. Infolgedessen wurde der Gesetzentwurf ohne große Diskussion verabschiedet und das ID-Komitee wurde aufgelöst. Das neue Gesetz übertrug den Staaten die volle Verantwortung für die Entwicklung von Führerscheinen, die maschinenlesbare Technologie enthalten und acht Jahre gültig sind. Die neuen Lizenzen müssen bis Mai 2008 vorliegen, wobei nur eine minimale finanzielle Unterstützung des Bundes für die Entwicklung und Umsetzung bereitgestellt werden muss. Das Real ID-Gesetz wurde seitdem von einer Reihe von Gruppen angegriffen, darunter auch von Anwälten für Einwanderer.

Hauptquelle

Als der Kongress letztes Jahr das Real ID Act verabschiedete, wollte er vermutlich nicht verhindern, dass Menschenrechtsopfer auf der ganzen Welt in die USA einreisen. Ihr Ziel war es, Terroristen und diejenigen, die sie unterstützen, davon abzuhalten, als Flüchtlinge in die Vereinigten Staaten umzusiedeln. Die Legislativsprache war jedoch unverantwortlich weit gefasst; Seine Auswirkungen waren grausam gegenüber Menschen, die bereits von abscheulichen Regimen und terroristischen Gruppen unterdrückt wurden. Das Gesetz muss geändert werden.

Terroristen wurden bereits vor dem Real ID Act aus den Vereinigten Staaten ausgeschlossen, aber das Gesetz nahm wesentliche Änderungen vor, um Spender für terroristische Gruppen oder andere Personen, die ihnen "materielle Unterstützung" gewähren, fernzuhalten. Das Problem ist, dass aufgrund des neuen Gesetzes und seiner Wechselwirkung mit bestehenden Bestimmungen die rechtlichen Definitionen von Terrorismus, terroristischen Organisationen und materieller Unterstützung so weit gefasst sind, dass sie unzählige Menschen einschließen, die den Schutz der Vereinigten Staaten verdienen, nicht den Ausschluss.

Das Gesetz verbietet Mitarbeiter jeder Gruppe, die "zwei oder mehr Personen, ob organisiert oder nicht, enthält, [die] sich an Aktivitäten beteiligen oder eine Untergruppe haben, die sich an" Aktivitäten beteiligt, die so allgemein sind wie die Verwendung eines "Sprengstoffs, einer Schusswaffe oder einer anderen Waffe oder eines gefährlichen Geräts . " Das Gesetz enthält keine Ausnahmen für Personen, die gezwungen sind, eine Gruppe zu unterstützen, oder für Kinder, für winzige Beiträge oder für Beiträge, die vor Jahrzehnten geleistet wurden. Es wird nicht zwischen einem Al-Qaida-Mitglied und einem bewaffneten Kämpfer gegen ein mörderisches Regime unterschieden. Obwohl die Regierung in einigen Fällen die Befugnis zum Verzicht hat, hat sie diese Befugnis noch nicht genutzt.

Die Ergebnisse sind schrecklich. Nach Angaben des Büros des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen sowie von Beamten und Wissenschaftlern, die sich mit dem Thema befasst haben, sind hier möglicherweise einige Personen von der Einreise in die Vereinigten Staaten ausgeschlossen: Kolumbianer, die gezwungen waren, dem linken Aufstand des Revolutionärs zu helfen Streitkräfte Kolumbiens; Tausende von Karen- und Chin-Staatsangehörigen, die von der birmanischen Militärjunta brutal unterdrückt wurden; Liberianische, somalische und vietnamesische Montagnard-Opfer von Terrorismus und Unterdrückung; und einige dissidente Kubaner, die in den 1960er Jahren die Anti-Castro-Kräfte unterstützten. Die Regierung hat kürzlich in einem Asylverfahren anerkannt, dass auch diejenigen ausgeschlossen werden, die mit der Nordallianz gegen die Taliban gekämpft oder diese unterstützt oder den Afrikanischen Nationalkongress gegen die südafrikanische Apartheidregierung unterstützt haben.

Ein Sprecher des Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, F. James Sensenbrenner Jr. (R-Wis.), Der sich für das Real ID Act einsetzte, sagte, die gesetzliche Ausnahmeregelung gebe der Regierung die Flexibilität, die sie zur Behandlung solcher Fälle benötige. Und das Problem könnte gelindert werden, wenn die Verwaltung diese Autorität aggressiv einsetzen würde. Dies würde jedoch nur einige der Fälle ansprechen und nur dazu führen, dass die Regierung den "Terrorismus" von Flüchtlingen vergibt, die sie überhaupt nicht als Terroristen bezeichnen sollte. Dieses Problem kann nur vom Kongress gelöst werden. Wenn dieses Durcheinander nicht das ist, was Herr Sensenbrenner vorhatte, sollte er etwas tun, um es aufzuräumen.

Welche Bedeutung hatte der Wiener Kongress?

Kritiker des Real ID Act argumentieren, dass es sowohl unnötig als auch unmöglich ist, mehr als 200 Millionen Amerikanern innerhalb weniger Jahre neue, standardisierte, elektronisch lesbare ID-Materialien zur Verfügung zu stellen. Im Jahr 2006 erklärten die National Governor Association, die National Conference of State Legislators und die American Association of Motor Vehicle Administrators die Anforderungen des Gesetzes für nicht praktikabel. Stattdessen, so schlugen die Gruppen vor, sollte die Bundesregierung entscheiden, welche Staaten die besten Systeme für die Überprüfung von Dokumenten und die Lizenzanforderungen haben, und anderen Staaten helfen, diese Praktiken zu übernehmen.

Mehrere Staaten erwägen Möglichkeiten, Real ID zu deaktivieren. Bundesbeamte haben auf diese Bedrohung mit der Warnung reagiert, dass in Staaten, die nicht den gesetzlichen Bestimmungen entsprechen, kein Ausweis zum Einsteigen in Flugzeuge oder zum Betreten von Bundesgebäuden akzeptiert wird. Kein Staat und kein Bundesbeamter diskutieren Möglichkeiten, die Gesetzgebung zu ändern, um Opfern von Menschenrechtsverletzungen zu helfen.

Weitere Ressourcen

Bücher

Garfinkel, Simson. Database Nation: Der Tod der Privatsphäre im XNUMX. Jahrhundert. Sebastopol, CA: O'reilly Media, 2001.

Harper, Jim. Identitätskrise: Wie Identifikation überbeansprucht und missverstanden wird. Washington, DC: Cato Institute, 2006.

O'Harrow, Robert. Kein Ort zum Verstecken: Hinter den Kulissen unserer aufstrebenden Überwachungsgesellschaft. New York: Freie Presse, 2005.